A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Gomez Barroso Diego Hernando·Respondent Patrones Sas, Un Mundo De Travesias Agencia De Viajes Y Turismo Sas Y Optimizar Servicios Temporales Sa En Liquidación Judicial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia de Sociedades y el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogotá D.C.
El presente conflicto se da por una demanda de acción revocatoria de actos onerosos interpuesta por un ciudadano en contra de varias sociedades, pretendiendo que se declarara que el acuerdo de pago para la cesión del contrato de promesa de compraventa entre dichas entidades, cumplía los requisitos de la acción revocatoria, ya que afectó gravemente la masa de bienes con la que una de las demandadas debía responder a los acreedores, así como la prelación de créditos.
Tras verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte consideró que no era competente para resolver la controversia en estudio por cuanto se trata de un conflicto de competencias entre una autoridad administrativa que cumple funciones semejantes a las desplegadas por la justicia ordinaria y otra que hace parte de esta jurisdicción ordinaria.
Con base en lo anterior se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y ordenó el envío del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil, para que proceda a dirimir el conflicto de competencia planteado y comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala Plena de la Corporación encontró que, conforme a las reglas previstas en el artículo 139 del CGP cuando se suscite un conflicto de competencia entre “autoridades administrativas que desempeñen funciones jurisdiccionales, o entre una de estas y un juez, deberá resolverlo el superior de la autoridad judicial desplazada”
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Superintendencia de Sociedades y el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogotá, al comprender un conflicto de competencia al interior de una misma jurisdicción respecto al conocimiento de una acción de revocatoria de actos onerosos promovida por Diego Hernando Gómez Barroso, contra las sociedades Optimizar Servicios Temporales S.A. en Liquidación, Patrones S.A.S. y Un Mundo de Travesías Agencia de Viajes S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-748 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil- para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre la Superintendencia de Sociedades y el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogotá y, (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.